keskiviikko 19. lokakuuta 2016

Työttömän syyllistäminen. Työttömällä ei ole vaihtoehtoja.

Työtön on syyllinen omaan tilaansa. Työtön on moraaliton ja vailla motivaatiota. Näillä sanoilla esitetellään ihmiset jotka ovat joutuneet työttömäksi, ovat jäämässä työttömäksi ja ovat pitkäaikaistyöttömiä. Usean rivin lista henkilöistä, jotka ovat kuin lainsuojattomat.

Olen seurannut tuota keskustelua useasta eri lähteestä ja jokaisessa seurataan toisen esiin tuomaan julkisuutta.

Miten työtön on moraaliton? Onko omassa moraalissa vikaa, jos haluaa saada toimeentulon tekemästään työstä. Entä motivaatio?  Sanotaan, että työtön ei halua tehdä työtä.
Viime vuosina on työpaikkoja on vähennetty ja työväkeä irtisanottu. Uutta tuossa ei ole mitään, sillä tätä on tehty jo vuosikymmeniä. Viimesiemmät on tehty viimeisen kymmenen vuoden aikana.

Niin!  Sitte asiaan.  Työttömällä ei ole vaihtoehtoja. Työnantajalla on. Työtaä hakevia on tuhansia yhtä vapaata työpaikkaa kohden (ehkä ylimitoitettu mutta kuitenkin). TE keskuskessa on haettavana työpaikkoja.  Työnantajat hakee henkilökuntaa TE-keskuskestakin. He hakee myös vapaalla haulla. Työtön työnhakija menee TE-keskukseen työnhakijaksi. Se on työttömän velvollisuus. Ei voi olla ulkopuolella. Henkilö saa ilmoituksen vapaasta työpaikasta. Hän soittaa ja saa haastatteluajan.  Hänet valitaan ja työn aloituspäivä sovitaan. Työ alkaa ja sinulla on 4 kk koeaika.  Myös työllistämistuella otetulle. Tulee poissaoloja, väsymystä ja  ensimmäinen riitatilanne  esimiehen kanssa. Esimies saa sinut vihaseksi uusimman ohjeistuksen takia. Tympii  ja saaatat turhautua. Haluat jättää työn. Jätät työn "sovussa" työnantajan kanssa. Asia OK. Menet TE-keskukseen. Sinua ei ymmärretä. Virkailijat on ihmeissään. Soittaa työnantajalle. Tulee selvitys, että lähdit vapaaehtoisesti ja sovitusti. Ei ole riitaa eikä erimielisyyyksiä. Taas virkailija oudoksuu sitä, että työnantaja ei esitä mitään erimielisyyksiä olleen. Tulee kysymys: "Miksi lähdit sieltä?" Omasta mielestä esimies haukkui sinut ja käski lähtemään työpaikasta. Et ollut sovelias tehtävään.  Kuitenkin TE keskuksen virkailijalle oli sanottu kaiken olevan hyvin. Ei erimielisyyksiä, eikä ongelmia.  Saatat saada uuden työpaikan. Ei kiinnosta. Saat karenssin, joka tarkoittaa työmarkkinatuen menettämisen useaksi kuukaudeksi. Tähän on menty.

Niin!  Työttömän tilanne on se, että sinulla ei ole valinnanvaraa. On tehtävä niin kuin TE-Keskusken määrutteet vaatii. Työpaikka voi olla hankala ja semmoinen, josta ei pidä. Henkilökemiat ei kohtaa. Työ voi olla rasittavaa ja raskasta myöhemmin. Jos eroat itse saat rangaistuksen, karenssin. Jos jäät työpaikkaan saatat väsyä hankaluuteen työnantajan kanssa.
Työnantaja voi valita. Hän voi ottaa sellaisen henkilön, joka on lojaali hänelle. Hän voi kertoa TE keskukselle työntekijän lähteneen vapaaehtosesti ja lopettaen työn haluttomuuden takia. Työnantaja voi väittää toisin kuin työntekijä on kertonut. Näin TE keskuksen virkailija saa kuva työttömän työhaluttomuudesta ja motivaation puutteen takia. Työttömän työnahakijan sana ei paina mitään.

Sitten on mainittava työvoimapoliittiset päätökset eduskunnassa, jota TE keskuksen virkailijat laittavat toteen työttömien työnhakijoiden puolesta. Sen lisäksi tulee myös villeilla työmarkkinoilla olevat työpaikat ja työvoiman rekrytointiyritykset. Nämä kuvaa aloittamaani tekstiä tässä artikkelissa.
Näin työtön syyllistetään omaan tilaansa, eikä hänellä ole vaihtoehtoa. Näin syntyy motivaation puute ja työhaluttomuus.

1 kommentti:

  1. Oikeilla jäljillä tunnut olevan ja lisäänpä jotain josta
    julkinen tiedonvälitys enimmälti vaikenee. Jo kohta 20
    vuotta sitten työkkärissä kaksikin eri VIRKAILIJAA sanoi
    karenssin tipahtavan ikäänkuin automaatisesti; työnhakija
    oletuksenomaisesti julistettu syypääksi työsuhteen katkeamiseen - ja niinpä, kummankohan versio tapahtumien-
    kulusta erimielisyyden sattuessa "uppoaa", hänen vai työn-
    antajan. Hiljattain Ylen ajankohtaisohjelman juontaja penäsi työttömyyden pienentämiseksi työnantajille "jotakin
    porkkanaa" - keppiähän on tapana tarjota ihan muille. Toi-
    sessa ohjelmassa työntekijöiden edustaja otti puheeksi
    duunareiden kohtelun työpaikassaan, mutta juontaja ei innostunut aiheesta. Työnhaun maailmaan omaksuttu ns."hy-
    vän käytöksen" käsite ja se koskee väljästi vähän kaikkea
    sitä mikä ei kenties työnantajan/haastattelijan mieleen,
    eli ellei hakijan esim.pukeutuminen tyydytä voi rapsahtaa
    karenssi te-keskuksen epäillessä asua keinoksi välttää
    valituksi tuleminen. Ylilyöntejä on jo tapahtunutkin, "vi-
    lautteli" Ylen juontaja jo 3 vuotta sitten - tarkempi se-
    lostus kai olisi sensuroitu. Itseltäni te-virkailija lähes
    vaati tukanleikkuuta, mutten suostunut (ei, tämä ei ollut
    ohje - enhän voi taata mihin jonkun muun puolensapito joh-
    taa). Nykyään karenssin kolahtaessa alkaa toimeentulotuki-
    kin pienenemään - saartorengas työttömien ympärille senkun
    tiukkenee. Työharjoittelujaksojen myötä työnantajat saavat
    ilmaistyövoimaa jonka voi poistaa jakson loputtua. Entäpä
    pätkä-/silpputyöntekijät ja he jotka joutuvat pärjätäkseen
    tekemään kahta/kolmeakin työtä, kuka pitää prekariaatin
    puolta? Taannoin ex-pressa radiossa puhumassa köyhistä ja
    köyhyydestä, mutta huolena olikin pelko heidän rettelöi-
    mään ryhtymisestä.

    VastaaPoista