Kotimainen vaihtoehto.

Tänään aamun puolella n klo 9.00. Menin Helsingin keskustaan erääseen vertaistukikoulutukseen. Olen ollu siellä jo kaksi aiempaa tiistaita ja keskiviikkoa.

Torin laidalla istui pipopäinen suomalaismies muki kädessä. Ilmeisesti kerjäsi jotain. Olisiko rahaa?
Tuossa mukissa luki "Kotimainen vaihtoehto".

En tiedä kellä riittää huumoria mennä tekemään tuo. On kyllä aika uskallista. Eikös tuossa ole pelkona poliisin tuleminen paikalle. Voi vielä viedä kyseisen miehen hoitoon.

Onko kyse sitten huumorista?. En tiedä.

Tulin takasi tuosta torin laittaa ja en nähny tuota miestä enää iltapäivällä.

Työmarkkinaneuvottelut.

Palkansaajajärjestöt SAK, STTK, Akava ja EK sekä KT eivät saaneet aikaan keksitettyä tuloratkaisua. Näin neuvottelut siirtyi syksyyn liittokohtasille työmarkkinaneuvotteluille.

Ainakaan tapaamisista näitä herroja ei voi haukkua. Olihan tämä uutinen mediassa jo useamman viikon.

Suomalainen yhteiskunta on suurelta määrin järjestäytyny eri järjestöihin ja yhdistyksiin. Suurinpia näistä on ihan oikeutetusti palkansaajat ja heidän vastapuolensa EK.

Suomessa on ollut viime 20 vuoden ajalta aika vaikeita aikoja taloudellisesti. Onhan toki ollut aiempinakin vuosikymmeninä. Nyt vain tuo 20 vuotta tuntuu pitkältä, kun olen itse elänyt tätä aikaa nuoruudesta aikuisuuteen.

Olen seurannut muiden tärkeiden uutisten seassa myös työmarkkinapolitiikkaa. TV:stä tuohon ei saa aina kaikkea erimielisyyksiä esille. Olen tuon tiedon varassa ja sitten voin etsiä netistä artikkeleita, joissa puhutaan työmarkkinoiden kulusta.

Mikä on sitten näiden työmarkkinaneuvotteluiden tulos? Nämä asiat on isoja. Ainakin palkansajalle. Mistä löytyy se tulo, jolla kansalaiset voi tehdä hankintoja ja kuluttaa kaupan toivomalla tavalla. Yleensä näissä neuvotteluissa on suurinpana kiistana palkankorotukset.

Työnantaja ei ollut halukas antamaa palkakorotuksia, vaan olisi maksanu ne jotenkin työnantajamaksujen vähentämisellä ja jollaine eläkeratkaisuilla. Luin jostain, että nämä eläkerahat olisivat olleet erotettu tulevien sukupolvien eläkkeistä. Näin olen hyvilläni, ettei palkansaajajärjestöt suostuneet tuohon.

Keskitetty tuloratkaisu.

Nyt on menossa tunnustelut keskitetyn työehtosopimusneuvotteluiden aloittamiseksi.

Koko viikon meitä on pitäny jännityksessä neljä tai viisi osapuolta tv uutisisssa. Kyse on työnantajajärjestöjen ja palkansaajajärjestöjen välinen kisa siitä miten kansalaisilla olisi paras tae elää ja kuluttaa kaupoissa.

SAK, STTK ja Akava ja heidän vastapuolensa EK ja Kuntatyönantajat ovat yrittäneet keskustella kuinka Suomeen tulisi työtä, toimeentuloa ja verotuloja.

Tässä on ollu kolmantena osapuolena Valtio, joka on luvannu jotain osapuolille, jos he saavat tuon projektin päätökseen. Kuitenkin jo useita viikkoja on uutisoitu nuista neuvotteluista ja toistaiseksi mitään suurta ei ole saatu aikaan.

Suomena talous on kuulemma huonossa kunnossa ja yritysten kilpailikyky on kuulemma heikko. Tätä verrataanjohonkin muuttujaan mikä ei anna asian todellista vastausta.
Miten sitte on se, jos palkansaajat eivät pysty pitämään yleisestä kulutuksesta kiinni? Miten jos yritykset eivät saa tilauksia, kun kansalaisilla ei ole euroja ostaa heidän tuotteitaan?

Kaikki ei kuitenkaan tähän pysty vaikka lopputulos olisi millainen tahansa.
Mikään näistä ei ole itseselvyys jokaiselle Suomen kansalaiselle.

Outoa on se että, eikös Suomessa ole jo vuosia ole sovittu aina jonkinlainen kompromissi.

Kerjäläisiä maassamme.

Suomessa on tätä nykyä kerjäläisiä. Vantaan Myyrmäessä Paalutorilla on heti muutama. He istuvat valotolppaa tai seinää vasten kuppi kädessä tai edessä ja rukoilevat ohikulkijoita antamaan joitain kolikoita.
Olen kävelly useasti ohi noista ihmisraunioista. Nämä ovat yleensä huonosti pukeituneet, huonosti sopeutuneet Suomen säähän ja huonosti Suomea tai mitään kieltä osaavia.
Helsingin keskustassa näitä tulee vastaan heti useita. Joskus heillä on jotain paperi tai pahvia, jossa lukee jotain elämän hylkäämää asiaa.

Miten tähän on tultu. Täytyy lähteä etsimään syytä siitä, mistä nämä kyseiset ihmiset ovat lähteneet. Yleisesti oletetaan, että suurin osa tulee Romaniasta tai jostain sieltä. Bulgariasta tai jostain Kosovon ja Bosnia-Herzegovinan alueelta. Todennäköisesti näin on. Nää ihmiset voi tulla myös toisesta Länsi-Euroopan maasta. He ovat käyneet siellä kerjäämässä ja tulevat sitten esim. Suomeen.

Euroopan Unionin laajetessa tämä ryöpsähti käsistä. Eurooppa on lähemmäs 30 valtion maanosa ja täällä on nyt vapaa liikkuvuus EU-alueella. Näin sitten tänne Pohjolaan pääsee tulemaan outoa väkeä, joka suurelta osalta on laittomia siirtolaisia. he eivät ole kirjoilla omassa maassa. Näin ei voida tehdä paljoakaan asian kitkemiseksi. Miten ihmisen, jolla ei ole kansalaisuutta edes omassa maassa, voi saada mahdollisuuden tulla toiseeen maahan?

Mistä ratkaisu tähän? Voiko näitä ihmisiä palauttaa lähtömaahan? Voiko näitä ihmisiä pidättää? Voisiko näille keksiä jotain muuta elämään auttavaa toimintaa? Ei oikeastaan. Niin valtio kuin kunnat on mahdottoman tehtävän edessä. Ei näitä ihmisiä voi auttaa. He eivät ota sitä edes vastaan semmoisena kuin sitä voitaisiin antaa.

Euroopan Unioni on yhdentyessään saanut matkaansa tällaisen ongelman. Ongelman jolle ei löydy ratkaisua.
Kaikilla ei ole asiat hyvin.

Kansalaisadressi 19.3. 2013

Eilen avattiin Tahdon 2013 -kampanija. Aloite samaa sukupuolta olevien avioliiiton puolesta. Aloite taitaa olla keränny tähän päivään ja hetkeen pitkälle toista sataa tuhatta nimeä.

Mitä tuo sitten tarkoittaa? Asia on ollu puheilla eduskunnassa jo viime vuoden puolelta. Tästä on tehty jonkunlainen lakialoite. Tuota aloitetta ei allekirjoittanu tarpeekis edustajia ja se jäin asiana puolitiehen.
Nyt on kerätty sitten kansalaisadressi viemään asiaa eteenpäin.

Tuon aloitteen kanssa voi tulla hankaluuksia. Jos suurin osa kansanedustajista vastustaa asian viemistä eduskunnan valiokunnan käsittelyyn. Pieni osa eduskunnan jäsenistä oli hyvillään asian saamasta julkisuudesta.

Kyse on semmoisesta asiasta, jossa lapsella voi sitten olla kaksikin isää tai äitiä. Miten lapsi sitten kasvaa normaalisti. Osaako toinen isä olla äitinä? Toisinpäin äiti isänä.

Toivottavasti nämä asiat ei tule eteen samansukupuolten liitossa. Toivottavasti lasta ei aleta adoptoida liian aikaisessa vaiheessa. Olisi sääli, jos lapsi joutuu kiusatuksi koulussa tämmöisen takia.
Entä sitten myöhemmässä vaiheessa. Miten teini-ikäinen käsittää sitten oman seksuaalisuuden, kun se on kasvanu kahden isän tai kahden äidin kanssa. Varsinkin, kun miehillä on vaikea ymmärtää naista.

Asia voi edetä eduskunnassa. Mitä tekevät sitten ne, jotka tämän aloittivat. Mitä tämä tuo uutta suomalaiseen yhteiskuntaan.

Kansallismielisyyttä vai mitä se on?

Tänään uutisoitiin juttu, joka kertoi yhden kansanedustajan tulleen valituksi, hänen omasta tahdostaan, kansallismielisen yhdistyksen puheenjohtajaksi. En mainitse tässä yhdistystä nimeltä. Kun kyse on yhdistyksen puheenjohtajasta tai sen hallituksesta, siinä on joskus ristiriitoja yleisen mielipiteen ja yhdistyksen väen välillä. Kun kyse on kansallismielisen yhdistyksen päämäristä ja sen puheenjohtajan valinnasta, täytyy olla joitain asioita mitä yhdistys ajaa tai pitää huolta yhteisistä asioista.

Onko Suomessa ihmisiä, jotka ovat kansallismielisiä. Vastaus on kyllä. Pienessä määrin. Tämmöinenkin yhdistys, jossa on olemassa jäseniä, jotka eivät mielellään päästäisi ulkomaalaisia omaan maahamme. Tekevät omaa työtään heidän poistamiseen.

Mahtuuko ulkomaalaiset Suomeen? Mistä tuohon löytää vastuksen. Suomi on pieni maa väestöltään. Niistä maista, joista ulkomaalaisia tulee, siellä on yleensä väkeä enemmän kuin täällä Pohjan lahdella.
Jos tää väki suhteutettas meihin, niin meillä on paljon ulkomaalaia.

Kyse on siitä miten ne tulee maahamme. Tuleeko ihmiset töihin? Tuleeko ns. hakemaan työtä toiseen EU-maahan? Kysymys on asetettu jo kriittiseen sävyyn. Sota tai muu ympäristökatastrofi voi ajaa ihmiset lähtemään maastaan.
Otetaanko Suomeen sitten liikaa ulkomaalaisia? Taas asetan kysymyksen  kriittiseen sävyyn.

Kysymys siitä, mikä on kansallismielisen yhdistyksen toiminta häiritsevää. Mihin kansallismielinen yhdistys pyrkii? Mitä yhdistysken jäsenet ajattelee? Onko tämän yhdistysken jäsenet ainoastaan yhden puolueen jäseniä ja kannattajia?  Miksi meillä asetetaan yksi puolue tämmöiseen valokeilaan juuri muutamien kansanedustajien toiminnaksi?

Kyllähän 2011 valitun eduskunnan jäseniltä on tullu esiin useita kansallismielisiä ja maahanmuuttokriittisiä kannaottoja. Tämä on saanut aika suuren julkisuuden. Näitä sitten on hankala kommentoida. Vastauksia ei ole valmiina.

Myöntää täytyy, että maassamme on kaupunginosia tai keskustoja, joissa paljon nuoria viettää aikaa kioskin kulmalla tai rautatieasemien seudulla, on ulkomaalaisia. Nämä nuoret viettää aikaa yleensä pienessä ryhmässä. Onko he sitten haitaksi yhteiskunnalle, ei tiedä. Haitaksi ohikulkijoille, ei tiedä.

Vaikka tämmöisiä yhdistyksiä Suomessa on, niin pitäisi tarkemmin  tutkia asiaa ja tehdä sitten tarvittavia toimenpiteitä niiden kitkemikseksi. Emme ole Suomessa yksin tän asian kanssa. Tutkikaa asiaa.

Kylmä maaliskuu.

Vuodenaikaan nähden kylmää.

Talvi on pitäny Suomea otteessaan jo maaliskuun puolelle. On pakkasta sekä päivällä että yöllä. Yöpakkaset aiheuttaa suuren lämpötilaeron jopa 20 asteeseen.
Mistä tuo johtuu?

Vuodet ei ole veljiä keskenään. Näin on todennäköisesti pää asiallinen syy. Suomen oloissa ja  Suomen leveysasteilla. Suomi sijaitsee niin pohjoisessa. Maailmassa ei ole montaakaan paikkaa, jossa voi asua näin pohjoisessa.

Talvinen sää jatkuu. Helmikuu oli lauhaa ja silloin oli jo lämpöasteita. Tuntui jo siltä, että tämä talvi on ihan normaali ilmojen suhteen.  Nyt sitten olemme taas pakkasen kourissa.

Me asutaan sellaisessa paikassa maapalloa, että kylmä meri meiltä pohjoiseen on edessä. Kun säärintama tulee pohjoisen puolelta, niin se on kylmä.

Kyllähän säähän tottuu ja ei tuo pieni pakkanen ole paha, kun aurinko paistaa taivaan täydeltä. Talvella tuo lämmin pallo (tähti) ei lämmitä mutta se saa mielen lämpimäksi ja posket on punaiset tullessa ulkoa sisälle.

Ulkoilu on kivaa aurinkoisella säällä. Kun vaan pukee tarpeeksi, niin pärjää liikkua.

Miten on ilmastonmuutos. Onko tuota? Ilmaston lämpeneminen on otsikoissa useasti. Mittaustuloksia on verrattu jatkuvasti. Näihin kaaviohin verrattuna elämme lämpimämmällä planeetalla kuin 30 - 40 vuotta sitten.
Kun tässä vertaa omia mittauksia ja joka-aamuista lämpötilan seuraamista, niin ei uskoisi tuota artikkelia.

Voi olla myös se, että luonto panee hanttiin lämpenemiselle näillä viime vuosien kylmyyksien takia.
Suomen oloissa tätä ei aina usko. Olemme samoilla leveysasteilla Yhdysvaltain Alaskan kanssa. Siellä on paikoin vieläkin kylmenpää kuin täällä.

Tärkein on, että pukeutuminen on se elementti, millä säädellään lämpötilaa.