Euroopan komission puheenjohtaja on esittänyt uuden ajatuksen. EU:lle oma armeija. Hassua, että tämmöistä esitetään. Kaikki valtiot ei pääse kuitenkaan mukaan ja Euroopassa on niin monta kansallisuutta kun on valtioita. Mikä tämmöisen esityksen voisi olettaa menevän eteenpäin?
Moni ajattelee, että Venäjä on uhka Euroopan turvallisuudelle. Voi olla, että on. Eurooppaa on yhdistetty kautta historian ja aina on joku tullut eteen yhteisen valtion perustamisessa. Olisiko tämmöinen armeija sitte ensi askel ns. Euroopan Yhdysvaltojen. Euroopan kartta on ollut yhdessä jos toisessa murroksessa ja keskimäärin sadan vuoden välein on tapahtunut rajamuutoksia kansallisvaltioiden välillä.
Euroopan puolustusvoimat. Miten ne muodostettas?
Kansallisvaltioilla on omat armeijat. Sitten olisi yhteinen armeija, mikä puolustais sen lisäksi. Itseasiassa tämäkään ehdotus ei tule tyhjästä. Euroopassa on taantuma ainakin enemmistössä valtioita. Rahaa on mutta se joudutaan kohdentamaan tarkemmin kuin mennä vuosina. Suomellakin on omat rahoitusongelmat puolustusvoimien ylläpidossa. Yhteistyötä haetaan Ruotsin kanssa.
Kun tämmösiä joukkoja hommataisiin. Miten eri valtiot osallistuis siihen ja miten kansallisvaltioiden omat armeijat olisi samassa juonnossa matkassa. Pitäisikö kansalliset joukot yhdistää Eurooppalaisiin joukkoihin? On miten on, tää asia on otettava huomioon.
Huomioitavaa on se, että tämmöistä on ehdotettu. Voipi olla, että tulevaisuudessa ollaan yhtä valtiota tai sitte ei olla. Kreikka on ongelmissa lainojensa kanssa. Talous ei ole kehittyny Euroopan maissa.
Planeetalla on useita erilaisia kansallisuuksia, kansallisvaltioita, uskontoja, maanosia ja eri rotuja meidän planeettaa kuluttavia ihmisiä. Maailma on ryhmittyny ympäri pallon erialaisiin talousjärjestelmiin. Ehkä Euroopankin on etsittävä suurenpaa näkyvyyttä. Onko se sitte tämä vai olisiko joku toinen yhteistyön muoto olla oikeampi`?
