tiistai 29. huhtikuuta 2014

Ehdolle pääministeriksi ja kaikkeen mitä on jaossa

Aleksander Stubb asettui tänään ehdolle Kokoomuksen puheenjohtajaksi. Isänmaa kutsuu. Ehdolla  on jo kaksi ehdokasta ja kolmatta odotetaan. Henna Virkkunen panttaa vielä ehdokkuuttaan. Stubilla on tuo "isänmaa kutsuu" -ajatelma käytössä jo kuinka monetta kertaa.  Ensin Eurooppaan ja sitten Suomen pääministeriksi.  Pääministeriksi on ehdolla kaksi tai kolme. Yllatyksiä tulee mutta mitä niistä vielä. Haavoja nuollaan sitten vaalien jälkeen. Kesällä saattaa olla monta toimetonta edustajaa.

Kun nämä henkilöt ovat samalla ehdolla Euroopan parlamenttiin, niin näyttää kotimaan politiikkaan kyllästyneitä miehiä ja naisia olevan ruuhkaksi asti. Pääministeri Katainen on ehdolla EU-komissaarin virkaan ja Stubb on ehdolla yhdellä kertaa niin pääministeriksi, EU-parlamentin jäseneksi ja sen myötä EU-komissaariksi. Ehdokkuudet ei ole mahdottomia mutta äänestäjillä onkin kolme vaihtoehtoa ja yksi mies.

Kokoomuksella  menee lujaa. Se on ainoa varma asia. Kokoomukselle on odotettavissa jotain. Heille on asettunut  vakituinen kannattajakunta ja sen vuoksi kaikki on yhdessä ehdolla. Lisäksi maassa on hyvin toimeen tulevia ja osa näistä liikkuvista äänestäjista on todennäköisesti ratkaisemassa pelin.   Täyskäsi on jaossa mutta sekin voi kaatua.

Hallituksen joukkopako

Pääministeri Katainen on siis jättämässä tehtäväänsä. Yleisesti tilanne on outo, kun Kataisen hallitus vaihtuu kesken vaalikauden. Olisin odottanut hallituksen istuvan vaaleihin mutta näyttää Kataisella tulleen vastuun pakoilun aatteet mieleen. Onko valtion talous niin huono, ettei hän jaksanu tehtävää?
Kataisen lähtö tuli heti uusimpien kehysriihen päätösten jälkeen. Kysyä voi, loppuko into kesken vaalikauden vetäessään hallitusrekeä ajassa, jolloin maailmatalous käy heikoilla.

Lisäksi SDP:llä on menossa puheenjohtajakamppailu, jonka myötä voi vaihtu myös valtionvarainministeri. Mitä tämä sitten tarkoittaa? Kesällä Suomessa voi olla uusi hallitus, joka on yhtälailla sama vanha. Henkilöt tulevat  vaihtumaan.  Hallitusreestä jättäytyi pois Vasemmistoliitto, joka ei kestänyt ajatusta leikata köyhiltä.

Olisiko sitten ollut aika käydä eduskuntavaalit? Kyllä ja ei. Nyt on meneillään Euroopan parlamentin vaalit. Tällöin olisi ollut kahdet vaalit peräkkäin. Eduskuntavaalit on kuitenkin vuoden päästä. Katainen taisi laskea tähän saumaan, jotta oppositio ei kerkeä vaatimaan uusia vaaleja. Seuraavalle eduskunnalle jää kuin jääkin samat ongelmat, mitä nykyisellä eduskunnalla on. Tällöin uusien vaalien ajankohta pysyy näissä raameissa ja valtiontalouden ongelmat kasautuvat myös uudelle eduskunnalle.

Hallituksessa saattaa vaihtua siten kaikki suurimmat ministerit. Vihreät jättävät hallituksen mahdollisesti vielä olevien  ydinvoimapäätösten.  Hallitus nilkuttaa vaaleihin sitten vanhojen teemojen mukaan uusilla henkilöillä. En muista tällaista ministeripakoa olleen aiemmin. EU:ssa on auki useita eri virkoja mutta riittääkö kaikille halukkaille uusia tehtäviä. Keskustalla on myös omat ehdokkaat näille paikoille. SDP hakee asemiaan. Näin meillä on entisiä ministereitä EU-vaalien jälkeen paljon ja heille olisi löydettävä uusia tehtäviä. Siinä onkin sitten moni tarjolla seuraavan eduskunnan jäseneksi.

maanantai 14. huhtikuuta 2014

Vastuullisempaa energiantuottamista

Mitä energiaa voitaisiin käyttää, jotta maapallo säilyisi edes asuttavana? Onko meillä jo kehitteillä ympäristöystävällisempää polttoainetta?

Kasvihuoneilmiön suurin tuottaja eri teollisuudenalojen tuomat hiukkaspäästöt. Maapallon ilmakehä saa kerättyä hiilidioksidipäästöjä tietyn määrän. Meidän pitäisi saada vähennettyä teollisuuden tuomia päästöjä käytännössä kokonaan. Tilalle olisi löydettävä korvaavia energiamuotoja. Uusiutuva energia on jaloissa koko ajan. Kaikki puhuvat tästä mutta kukaan ei ole tehnyt suuria avauksia näiden puolesta.

Onko ydinvoima hyva ratkaisu? Se olisi ainakin päästötön mutta mikäli laitoksesta pääsee uraani valumaan hukkaan. Luontoon tullessa se tuhoaisi suuren alan metsää ja asutusta.
Hiilidioksidia voitaisiin ottaa talteen ja hävittää se samalla lailla kuin ydinjäte. Kaivamalla se syvälle kallioon.  Maa- ja metsätalouden jäte  ja yhdyskuntajäte voitaisiin ottaa talteen ja kehittää siitä uutta polttoainetta. Vetyä voitaisiin opetella käyttämään. Kyseinen tuote on vielä kehittämisvaiheessa tai ei ole vielä edes kehitteillä.

Liuskekaasu. En tiedä vielä mitä tuo on mutta olen kuullut tästä viimeaikoina tiedotusvälineistä. Liuskekaasu on hiilivetyä ja sitä on säilyneenä maaperän öljyliuskeeseen. Liuskekaasusta saadaan liuskeöljyä, jota voidaan käyttää kuten kivihiiltä energiatuottamiseen. Liuskekaasu on ympäristöystävällistä. Sitä louhiessa ei tarvita suuriakaivoksia kaasun tuottamiseen. Liuskekaasu olisi myös ympäristöystävällinen käytettäessä autojen polttoaineena. Tästä saisi vielä alkoholia mutta en usko että sitä käytettäisiin väkevien viinojen tekoon. Ei tuota tiedä mutta varsinkaan metanolia ei voi käyttää juomateollisuudessa. Itse liuskekaasu sana ei ole kovin ymmärrettävä.

Viimeisimpien tutkimusten valossa ilmasto lämpiää nyt ja vastasuudessa ja se on ihmisen aikaansaannosta.  Kasvihuoneilmiö sanaa ei ole käytetty aikaan. Ehkä me ei enää eletä kasvihuoneessa vaan kuivuutta lisäävässä ilmastossa.

sunnuntai 13. huhtikuuta 2014

Ilmastopäästöt tuovat haasteita

Ilmaston odotetaan lämpenevän. Tuo tapahtuu vielä tällä vuosisadalla. Odotukset ovat ristiritaisia niin onnistujien kuin epäonnistujien välillä. Käytämme energiaa tuhottomasti emmekä oikein osaa olla energiatta vaikka kaikki tuo energian kulutus aiheuttaa päästöjä. Nämä päästöt aiheuttaa maapallolle suuret kustannukset sitten ilmaston lämpenemisen vuoksi.

Miten saamme päästöjä hallintaan? Suurilta osin valtioilla on omat päästörajat. Päästöoikeudet on suhteutettu suunnilleen valtion kokoon ja teolliseen tuotantoon. Valtiot omii päästöoikeudet ja niitä voi tietenkin myydä toiselle valtiolle. Mitä hyötyä tuosta on, ei ole selvää. Miten me päästään tavoitteeseen, jos kaikki päästöoikeudet käytetään hyväksi.
Nyt on uutta tutkimusta teollisuuden päästöistä ja sen mukaan olemme tulleet tien päähän. Nyt pitäisi siirtyä uusiutuviin luonnonvaroihin. Tuo tie on helpommin sanottua kuin tehdä.

Päästöt ovat kasvaneet erityisesti Aasiassa. Tänne halvan työvoiman maihin on keskittynyt teollisuutta ja se tuo lisää suuria päästöjä näille alueille. Kysymys onkin, onko suurehkot yritykset sittenkään päästörajoitusten takana. Valtiotasolla päästöistä on sovittu mutta ottaako elinkeinoelämä asiaa vakavasti.  Halvempien työvoimakustannusten takia erityisesti  Aasiaan keskittyvä teollisuus tuo paikalle hyvin paljon uusia päästöjä tehtaidensa takia. Samoin muutamat tehtaat Uruquaissa ja Brasiliassa tuovat paikalle lisää päästöjä.

Olen aikoja sitten lukenut artikkelin Suomen maatalouden päästöistä ilmakehään. Tässä artikkelissa puhuttiin jopa lehmien ulosteen aiheuttavan kasvihuonepäästöjä ja sen myötä hävittämään otsonia.
Tuo artikkeli oli hauska mutta kyllä meidän täytyisi alkaa käyttäytyä yksilöinä mapallomme asuttuna säilyttämisen puolesta. Jos yritykset ei ala tähän, voimme pitää ääntä heitä vastaan turuilla ja toreilla. 

Teollisuus tulee tarvimaan energiaa vielä pitkään. Fossiilisia polttoaineita poltamme vielä pitkään.
Voiko päästöistä päässä eroon sittenkään ennen ilmaston lämpenemistä? Suomi on korkean teknologian vientimaa ja meillä kehitellään uutta teknologiaa. Olisiko aika kehittää myös ratkaisuja ilmaston lämpenemisen tuomista haasteista?